Lesa Humanidad: Perpetuas y absolución en la causa Ferrari

El Tribunal Oral 1 de Neuquén dio a conocer el veredicto en la causa "Ferrari y otros", en la que se juzgan delitos de lesa humanidad cometidos en Neuquén y Río Negro durante la última dictadura cívico militar argentina.

La sentencia, además del monto de las penas, incluyó medidas de reparación solicitadas por el Ministerio Público Fiscal sobre el daño impuesto por el terrorismo de Estado sobre las niñas y niños víctimas. Los jueces también se expresaron, a pedido de la acusación, respecto a la desaparición de Carlos Magariños -que llegó al final del juicio sin acusados-, y sobre el imputado fallecido en la etapa de alegatos, Miguel Ángel Cil, a solicitud de su defensa.

Los jueces Alejandro Cabral, Alejandro Silva y Ernesto Sebastián dictaron la prisión perpetua e inhabilitación absoluta y perpetua para los exmilitares Sergio Adolfo San Martín y Jorge Héctor Di Pasquale, por considerarlos partícipe necesarios de los homicidios de Leticia Veraldi y Juan Raúl Pichulmán. Además, fueron responsabilizados de la privación ilegal de la libertad y la aplicación de tormentos en más de una decena de hechos.

Hugo César Renés, ex miembro del Ejército, fue condenado a cuatro años de prisión de cumplimiento efectivo e inhabilitación absoluta y perpetua, responsabilizado de ser partícipe necesario de apremios ilegales agravados por ser la víctima perseguida política, cometidos contra Adalberto Juan Ramón Colobig. En tanto, Carlos Mario Carreto, también exmiembro del Ejército, fue considerado partícipe necesario  de la privación ilegal de la libertad agravada de Luis Néstor Mendoza, delito por el cuál se le dictó 4 años de prisión de cumplimiento efectivo e inhabilitación absoluta y perpetua.

El ex miembro de Gendarmería Nacional, Emilio Jorge Sachitella fue condenado a 5 años de prisión efectiva e inhabilitación absoluta y perpetua, por ser considerado partícipe necesario de privaciones ilegales de la libertad y de aplicación de tormentos contra dos mujeres de San Martín de los Andes; y de apremios ilegales agravados en el caso de Juan Carlos Molinez.

La única absolución en este juicio fue dictada en favor del ex policía de Río Negro, Miguel Ángel Ferrari, luego de que el tribunal resolviera que no quedó acreditada su participación necesaria en la privación ilegal de la libertad de Luis Néstor Mendoza.

Un fallo inédito 

En una definición sin precedentes para los juicios de lesa humanidad en Argentina, los jueces dieron lugar a los planteos formulados por el Ministerio Público Fiscal vinculados al "daño trasngeneracional", la "infancia exiliada" y las consecuencias del exilio forzoso en los adultos y su grupo familiar.

Respecto a los pedidos de la fiscalía como la incorporación de los nombres de los hijos de las víctimas al Registro de Víctimas del Terrorismo de Estado, la señalización de los sitios en los que funcionaron los centros clandestinos de detención vinculados con la presente causa y las infancias, y la remisión por vía diplomática de la sentencia a Victoria Appel de la Cruz -quien radica en la actualidad en Europa, a donde fue llevada con meses de vida para quedar al cuidado de su familia tras la desaparición de su madre y padre-, la resolución del tribunal fue poner a disposición de la fiscalía una copia del presente veredicto y de los fundamentos que se darán a conocer a posteriori para que, bajo sus facultades, el MPF realice las gestiones correspondientes.

Otras definiciones

El Tribunal dejó expreso en el veredicto la extinción de acción penal respecto de Miguel Ángel Cil, en razón de su fallecimiento. Asimismo, y a raíz de la solicitud que le hiciera el abogado particular Marcelo Llambías Pravaz, indicó que la prueba producida durante el debate previo a su muerte "no hubiera permitido alcanzar el grado de certeza necesario para sustentar un
pronunciamiento condenatorio".

Por otro lado, respecto de la desaparición de Carlos Horacio Magariños el 12 de mayo de 1978, el veredicto dio por probada la versión de los hechos desarrollada por la acusación sobre su desaparición y muerte, de la cuál se ampliarán los detalles en los fundamentos de la sentencia. Este caso de homicidio llegó al debate oral con el único acusado, Oscar Lorenzo Rehinhold, sin la capacidad para afrontar el proceso, quien finalmente falleció durante el transcurso del juicio.

Los jueces se negaron a que sean modificadas las condiciones de detención que transita cada imputado según su situación y también expresó el rechazo a la suspensión del goce jubilatorio o haberes de retiro solicitados por la fiscalía.

Voces de la jornada

La jornada de lectura del veredicto el en IX juicio por delitos de lesa humanidad que se realiza en Neuquén fue acompañada por una sala de audiencias colmada. Un centenar de personas entre víctimas, familiares, organismos de Derechos Humanos, sindicatos, organizaciones y pueblo mapuche se hicieron presentes para escuchar la definición de los jueces. Al momento en que los imputados tuvieron lugar para pronunciar las últimas palabras, la totalidad de los y las presentes le "dieron la espalda" a su versión de los hechos. Durante un cuarto intermedio la APDH de Neuquén entregó al equipo de la fiscalía y jueces presentes en la sala el libro "Noemí Labrune y la lucha por los derechos humanos. De lo individual a lo colectivo".

A lo largo de la transmisión en vivo emitida por Radio Universidad Calf, brindaron declaraciones a este medio victimas y militantes.

Sara Mansilla, integrante de la Asamblea por los Derechos Humanos de Neuquén: "Sentimos la misma emoción desde el 2008 en que comenzaron los juicios, llevamos casi 20 años de juicios y siempre es la misma emoción".

Melina Schierlot, miembro de la comisión Directiva del gremio ADUNC: "Fue un actor muy castigado en la Universidad de Comahue, hoy particularmente estamos acompañando y esperamos que se haga justicia".

María Paz Colobig, hija de la víctima Juan Ramón Colobig: "Para mí es eso, es sanar esos dolores que fuimos arrastrando de tantos años a nivel familiar y a nivel social".

Silvia Barco, Presidenta de la Asamblea por los Derechos Humanos de Neuquén: "Con nuestro ´espaldarazo´ y teniendo en alto los rostros de nuestros compañeros y compañeras desaparecidas, le seguimos mostrando nuestro repudio, nuestro rechazo. Y sobre todo, nuestra convicción de que la memoria, las normas del derecho, el Estado de derecho, las reglas de una democracia que respete y que no vulnere derechos humanos, está de nuestra parte".

Juan Carlos Percaz, integrante de Grupo de apoyo a Madres y por la memoria de los 30.000: "Tenemos que resaltar el tremendo compromiso que tuvieron los testigos de, una vez más, venir,  sentarse ante el tribunal, ante la gente y decir realmente todo lo que había pasado".