La empresa de residuos petroleros Comarsa va a juicio por contaminación: "Un hito para la justicia"

El juez de Garantías, Juan Manuel Kees, resolvió elevar a juicio la causa que investiga la contaminación de un predio que operaba la empresa Comarsa. Por el hecho están acusadas tres personas bajo el delito de contaminación ambiental con peligro para la salud pública.

El fiscal jefe de la unidad de Delitos Ambientales del MPF, Maximiliano Breide Obeid, informó que este martes el juez rechazó dos planteos de las defensas vinculados con el sobreseimiento de los acusados y, después de una semana de audiencias en la instancia de Control de Acusación, finalmente ordenó la elevación a juicio.

El juicio será llevado a cabo por un tribunal colegiado, puesto que el juez Kess rechazó el planteo para que transcurriera ante un jurado popular, como había solicitado la fiscalía y las querellas particulares representadas por la Asamblea de Derechos Humanos y la Asociación de Abogados Ambientalistas de Argentina.

El fiscal Breide Obeide definió que se trata de "un caso sumamente complejo" y recordó que la denuncia se inició en el 2020, cuando la Fiscalía de Delitos Ambientales recién había sido creada, en tanto que los hechos se remontan al año 2013. Detalló que la acusación abarca desde el año 2014 al 2025, puesto que "la contaminación en el lugar sigue, no es que eso está saneado" e incluso se desconoce su extensión a futuro.

En una entrevista con el Panorama Informativo de Radio UNCo Calf, el fiscal de delitos ambientales repasó pormenores de la causa, así como diferentes elementos que surgieron de la investigación y que fueron incorporados o descartados a lo largo del proceso.

En paralelo a la definición adoptada por el juez Kees, el Tribunal Superior de Justicia tiene plazo hasta el 5 de noviembre para determinar si hace lugar al pedido de suspensión de juicio a prueba solicitado por los acusados que ya se había revocado, motivo por el cual Breid Obeid aclaró que no se puede precisar aun la fecha de inicio del juicio. "Estamos en esa incertidumbre de esperar, por un lado, con la seguridad jurídica de que íbamos a juicio, pero por otro lado, con la incertidumbre de que el Tribunal Superior puede llegar a hacer lugar a este planteo", expresó.

"Para nosotros es un logro llegar a una etapa de juicio, en esta unidad que es tan compleja en Neuquén", sostuvo el fiscal y remarcó el pronunciamiento del sistema penal "en favor del ambiente en estos casos que tienen relación o se rozan con el extractivismo petrolero". Alcanzar la elevación de juicio "es un hito para nosotros pero también es un hito para la justicia", afirmó. Por otro lado, analizó la normativa vigente en materia de delitos ambientales y, a su vez, advirtió que se trata de una problemática respecto de la cual la sociedad no tiene la misma conciencia que sobre otros temas.