La causa Comarsa va a juicio por contaminación ambiental tras descartarse el cargo por defraudación
El juez de garantías Juan Manuel Kees sobreseyó del delito de defraudación a los tres imputados en la causa de la empresa tratadora de residuos petroleros Comarsa, pero confirmó que la causa será elevada a juicio oral y público por contaminación peligrosa para la salud pública. La decisión, adoptada tras la audiencia de control de acusación en la Ciudad Judicial de Neuquén, determina que la compañía no responderá por el delito de fraude económico, aunque sí enfrentará cargos penales por la generación de un pasivo ambiental colosal derivado de las operaciones del fracking en Vaca Muerta.
En declaraciones a Radio Universidad CALF, Rafael Colombo, integrante de la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas y abogado querellante en la causa, señaló que «la noticia principal es que el juez Kees anticipó que la causa va a ser elevada a juicio» y remarcó que «el juez decidió no tomar el cargo de defraudación para los imputados, pero sí preservar el cargo de contaminación de un modo peligroso para la salud». Asimismo, Colombo destacó la enorme cantidad de prueba acumulada tras más de cuatro años de investigación y ratificó la aspiración de la querella y de la fiscalía conducida por Maximiliano Breide Obeid para que el debate se juzgue bajo la modalidad de jurado popular y se apliquen las penas máximas previstas por la legislación ambiental.
El próximo martes, el magistrado dará a conocer la resolución definitiva sobre la modalidad del juzgamiento y evaluará la nómina de casi 100 testigos solicitados por las partes. Entre las citaciones testimoniales requeridas por las defensas —a las cuales la querella no se opuso— se encuentra la comparencia de exgobernadores como Jorge Sapag y Omar Gutiérrez, además de exministros y directivos de YPF, con el objetivo de determinar las responsabilidades políticas e institucionales por la falta de controles sobre la firma durante más de una década de acopio irregular de barro contaminado.
Mientras avanza el control de acusación, el proceso judicial se mantiene a la espera de que la sala penal del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) resuelva antes del 5 de noviembre un pedido de probation presentado por la defensa del dueño de la firma para evitar el juicio a cambio de un plan de equipamiento hospitalario. No obstante, las acusaciones rechazan enfáticamente este beneficio al sostener que se trata de maniobras dolosas que acarrean penas de prisión efectiva y exigen que la ciudadanía neuquina acceda al esclarecimiento público sobre la gestión de la basura petrolera en el Parque Industrial de Neuquén.
