Sudáfrica acusó de genocidio a Israel ante la Corte Internacional de La Haya

Olivia Irala González es abogada penalista e internacionalista; profesora de la Universidad Nacional de Buenos Aires (UBA) y coordinadora de la comisión de Derechos Humanos en la Red Argentina de profesionales para la política exterior (REDAPPE). En diálogo con La Banda Ancha explicó los alcances de la presentación jurídica.

Según las reglas procedimentales de este tribunal internacional, que funciona bajo la orbita de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), cada una de las partes presentó la semana pasada sus argumentaciones jurídicas.

Por un lado, Sudáfrica fundó su postura en la violación de la Convención para la prevención y sanción del delito de genocidio y planteó que en la Franja de Gaza existiría actualmente un genocidio en curso. Por el otro, el Estado de Israel argumentó que las acciones militares que viene realizando luego del ataque sufrido el pasado 7 de octubre se vincula con el ejercicio de la defensa, que no viola ninguna norma del derecho internacional humanitario y que su accionar no es en contra del pueblo palestino, sino del grupo Hamas.

Irala González subrayó que el debate en profundidad pasa por qué se entiende por genocidio.

También, advirtió que la denuncia iniciada por Sudáfrica, y que sumó adhesión de otros países, pide 9 medidas provisionales, orientadas a que Israel frene la actividad militar en forma urgente.

En lo que sigue, y como primera medida mientras discute la resolución de fondo, la corte internacional de justicia deberá emitir una decisión sobre las medidas provisionales planteadas como urgentes.