César Parra cuestionó el Presupuesto 2027 y convocó a una movilización por la causa Viento Sur
El diputado provincial del Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) – Partido Obrero, César Parra, expresó su rechazo al proyecto de Presupuesto 2027 que se debate en la Legislatura de Neuquén, tras la exposición de los ministros de Economía e Infraestructura.
En diálogo con radio UNCo CALF, el legislador señaló que las estimaciones macroeconómicas utilizadas para elaborar la iniciativa —como una inflación del 18%, un tipo de cambio de 1.800 pesos y un barril de petróleo a 65 dólares— no coinciden con las proyecciones reales, lo que a su criterio permitirá al Ejecutivo contar con una mayor recaudación y disponer de recursos de manera discrecional.
"Tenemos un presupuesto que para nosotros está en función de seguir promoviendo el negocio para las petroleras y por lo tanto es un gobierno para las petroleras», afirmó Parra, quien además criticó las exenciones impositivas por 470.000 millones de pesos y advirtió que el cálculo oficial no da respuesta a la demanda habitacional de las más de 101.000 familias que alquilan en la provincia.
Indicó que la ley impositiva ya fue aprobada tras las exposiciones ministeriales y adelantó que el proyecto de presupuesto será votado el próximo martes en el recinto.
En otro tramo de la entrevista, Parra se refirió a la convocatoria prevista para el martes 17 de noviembre, a las 8.00, frente a la Ciudad Judicial, por la causa Viento Sur que involucra a organizaciones sociales. El dirigente explicó que la fiscalía busca impugnar la resolución de la jueza de garantías Natalia Fernanda Pelosso, quien había determinado que no existió enriquecimiento ilícito y dispuso la suspensión del juicio para cinco de los seis imputados tras dos años de investigación.
Respecto a esa instancia judicial, Parra informó que las defensas presentaron una recusación contra el tribunal de impugnación integrado por los jueces Federico Sommer, Estefanía Sauli y Richard Trincheri, al considerar que no está garantizada la imparcialidad del proceso. "Para nosotros, acá hay una falta de imparcialidad, es decir, una parcialidad completa, porque solamente para nosotros jueces amigos pueden dar vuelta este fallo de la fiscalía, porque la contundencia de la prueba es tal y del proceso es tal que solamente un tribunal ad hoc lo puede hacer", declaró el legislador.
